Conozca la voz del ex Director Ejecutivo del Consorcio Ecuatoriano para el Desarrollo de Internet Avanzado, CEDIA, y su visión sobre RedCLARA y la colaboración. Lea ésta y otras entrevistas en el libro “RedCLARA: Nombre, voz e instrumento de la colaboración en América Latina”.

¿Qué viene a su mente cuando escucha que un investigador habla acerca de la colaboración?
El crecimiento del trabajo de investigación viene dado, según mi criterio, por la cantidad de colaboraciones que pueda tener. Es decir, que si una investigación tiene colaboradores locales, nacionales, e inclusive internacionales, se puede preveer que este trabajo es avalado a ese nivel. Por lo tanto, si un investigador habla de colaboración, desde CEDIA lo que se busca es facilitarle la vida para que esta colaboración realmente se pueda dar por los medios que CEDIA pone a disposición. Sean estos desde las videoconferencias, hasta los posibles accesos a redes científicas internacionales.

¿Qué identificaría como lo más importante de las redes de investigación y educación?
Primeramente el recurso humano, es decir, los contactos de las personas que integran estas redes. La confianza que se ha logrado para poder plantear proyectos de envergadura y que además permiten asociarse sin mayor problema. Esa confianza es escalar hacia los nuevos miembros, o nuevos socios de un posible proyecto pues se vuelve un lazo de confianza entre todos. Y en segunda instancia, todo el despliegue tecnológico que permite la interacción de este grupo de gentes.

¿Cómo describiría el papel de RedCLARA, tanto a nivel regional como a nivel global?
Su actuación única y necesaria, permite la integración de personas y de equipos de trabajo en temas de interés regional. Además, la posibilidad de presentación de proyectos desde los más pequeños con colaboración, hasta los más grandes como pueden ser los que se presentan en la Unión Europea bajo los programa marco.

¿Cuál ha sido para su red la importancia central del proyecto ALICE2?
La posibilidad de integrarse a nivel mundial, empezando por la relación sudamericana pero alcanzando un nivel mundial por las relaciones posibles de alcanzar a través de RedCLARA. Lograr, además, un financiamiento inicial que, sin lugar a equivocación, no habría podido lograrse con solamente la intervención de los socios de RedCLARA, por lo tanto, creo que es un punto totalmente relevante la colaboración de la Unión Europea a través de ese proyecto.

¿Qué tan importante es para CEDIA la colaboración con otras redes nacionales y regionales y en qué formas colabora a nivel global?
Es uno de los principales puntos que se promulga desde CEDIA, la colaboración con otros investigadores de Sudamérica y del mundo a través de las redes nacionales de esos países.

Si RedCLARA no hubiese existido, ¿cómo cree que sería hoy el escenario de la ciencia, la investigación y la innovación en su país?
Tendrían que haberse buscado otros medios de colaboración internacional, que, sin embargo, creo que habrían sido menos fructíferos en gran cantidad, que lo que se ha conseguido con RedCLARA. Además, estoy seguro que los lazos de confianza que se consiguen con RedCLARA son únicos y no se habrían podido conseguir sin esta institución.

¿Podría describir su visión de las redes de investigación y educación en el futuro?
Que los investigadores lo tengan como forma de su vida personal nata, sin necesidad de existir medios de introducción a la relación internacional a través de RedCLARA. Sería como pensar si a un investigador tenemos que enseñarle a usar Internet. Entonces pienso que el aprovechamiento de las ventajas de confianza y tecnológicas de las RNIE serán parte del que hacer de cada académico.

De acuerdo a su propio criterio, ¿cuál debiera ser el rol de RedCLARA en los próximos cinco años?
Provocar esta visión de futuro.